Lordstown Motors afferma che 13 potenziali offerenti stanno esaminando le sue attività

LORDSTOWN, Ohio – Lordstown Motors Corp. ha ricevuto “manifestazioni di interesse” da 13 entità che potrebbero acquistare tutto o parte dei beni della società di veicoli elettrici, o liquidarli, ha appreso giovedì il giudice statunitense Mary F. Walrath.

"Alcune di queste proposte presentano grossi problemi e questioni, mentre altre sono più promettenti", ha affermato Thomas E. Lauria, avvocato principale di Lordstown Motors.

Lauria non ha fornito dettagli durante l'udienza, che si è svolta tramite Zoom. Né Walrath, che presiede la Corte fallimentare degli Stati Uniti nel Delaware, ha chiesto dettagli.

L'udienza è iniziata con un appello di Lauria affinché il giudice non ritardi il processo di vendita degli asset ai sensi del Capitolo 11, che Lordstown Motors ha proposto di concludere entro il 12 settembre.

"Se dovessimo premere il pulsante di pausa adesso, non è chiaro quanti di questi offerenti proposti tornerebbero", ha detto Lauria.

"La vera differenza qui è la capacità di utilizzare il Capitolo 11 per arrivare rapidamente al traguardo", ha affermato. "Ciò fornirebbe vantaggi a tutti nel caso di fallimento, compreso Karma."

Lauria si riferiva all'affermazione di Karma Automotive LLC secondo cui Lordstown Motors avrebbe rubato i suoi segreti commerciali e portato via i suoi dipendenti. Karma ha intentato una causa contro Lordstown Motors nell'ottobre 2020 e chiede quasi 1 miliardo di dollari di danni.

Dopo aver ascoltato le argomentazioni il 27 luglio, Walrath ha revocato la sospensione automatica del fallimento nel contenzioso Karma e ha ordinato a Lordstown Motors di assicurarsi che tutti i potenziali offerenti fossero a conoscenza del reclamo di Karma.

Lauria ha continuato recitando i molti passi che sono stati fatti da allora per rendere consapevoli delle rivendicazioni di Karma le 13 entità che hanno espresso interesse per Lordstown.

“Sono d’accordo con Karma sul fatto che il debitore non può vendere qualcosa che non può dimostrare essere di sua proprietà. … È fondamentale che la questione venga risolta”, ha sentenziato.

Come ha ammesso Lauria, “Se il Karma prevalesse, un simile risultato potrebbe avere un impatto sui beni in vendita”.

Il processo Karma contro Lordstown Motors è ora fissato per il 12 settembre presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nella California centrale e dovrebbe richiedere "da due a tre settimane per essere completato", ha affermato l'avvocato di Karma, James Sowka. Il calendario spingerebbe la decisione della giuria – a favore o contro i danni e, in caso affermativo, quanto – alla fine di settembre.

Lordstown Motors aveva proposto al tribunale procedure di vendita degli asset che avrebbero fissato una scadenza per le offerte al 24 agosto, un'asta – se richiesta – il 31 agosto e un'udienza finale di vendita intorno al 12 settembre.

"Non sono sicuro del motivo per cui sia necessario procedere con la rapidità proposta dal debitore", ha detto Walrath. Ha citato la liquidità non gravata della società: 136 milioni di dollari al 27 luglio, quando Lordstown ha presentato istanza di riorganizzazione secondo il Capitolo 11.

«Sembra che, date le indicazioni di interesse, il debitore abbia generato un notevole interesse a vendere i suoi beni, e non sono disposto a porre fine a questo in questo momento. Dobbiamo vedere se è possibile realizzare un accordo sui cavalli da stalking", ha affermato.

Walrath ha fissato il 24 agosto come termine ultimo per Lordstown Motors per identificare un cavallo da caccia che avrebbe fissato l'offerta di fascia bassa per la vendita delle attività.

Lauria ha detto a Walrath che gli piacerebbe “avere una data [per l'udienza finale di vendita] su cui possiamo lavorare. … Aiuta gli offerenti ad avere una scadenza”, ha detto.

“Sono pronto a stipulare a verbale che non utilizzeremo il processo di vendita in alcun modo per porre fine al contenzioso Karma. … Se arriviamo al punto in cui abbiamo una proposta [che deve risolvere la questione], lo scopriremo senza andare in tribunale”, ha detto.

"Le cose cambiano. Questa corte ha visto situazioni in cui i nemici diventano amici”, ha detto Lauria.

All’inizio dell’udienza, Lauria aveva attaccato verbalmente Foxconn, affermando che era l’unica parte coinvolta nel caso Lordstown Motors che avrebbe potuto trarne vantaggio “se la società implodesse”.

Verso la fine dell'udienza, l'avvocato della Foxconn Matthew Murphy ha avuto l'opportunità di rispondere.

"Sig. Laurie, nella sua testimonianza, sostiene che stiamo cercando di rubare i beni o stiamo aspettando di rubare i beni. Vale la pena notare che non ci siamo opposti [alle procedure di vendita proposte da Lordstown]. Stavamo discutendo con Lordstown Motors Corp. [quando è stato archiviato il Capitolo 11]. L’unica corsa al tribunale è stata da parte del debitore”, ha detto Murphy.